配资头条晶科&隆基，两大光伏龙头和解？

配资头条

　　数字新能源DataBM.com从9月2日欧洲统一专利法院（UPC）慕尼黑地方分院发布的一项程序令中获悉，晶科能源向法院提出暂时中止隆基绿能（601012）方对其专利EP4372829侵权案件的推进，包括侵权诉讼和撤销反诉，主要系双方正在进行和解谈判，并就争议事项协商一份全面和解协议。

　　就在8月26日欧洲统一专利法院慕尼黑地方分院发布另一项程序令显示，晶科能源控股子公司上饶新源越动科技发展有限公司（以下简称“新源越动”）也提出了同样的请求，涉及专利为EP3297043B1。

　　简而言之就是，晶科能源和隆基绿能这两大龙头目前正在进行和解谈判。

　　根据上述两则程序令可知，晶科能源需要在6个月内通知法院双方和解谈判的结果。

　　资料显示，今年2月14日和7月28日，晶科能源及新源越动分别在欧洲统一专利法院慕尼黑分厅以专利侵权为由起诉了隆基绿能及其欧洲多家子公司。

　　自2024年末以来，晶科能源和隆基绿能两大龙头之间一直炮火味十足。

　　根据数字新能源DataBM.com不完全统计，自2024年末晶科能源起诉隆基绿能应有10余次，涉及亚洲、澳洲以及欧洲等地区。

　　面对晶科能源的“炮轰”，隆基绿能也采取了相应的反制措施。例如：今年3月隆基绿能在山东济南法院起诉晶科能源侵权；7月21日隆基绿能在欧洲对晶科能源EP4372829发起无效挑战等。

　　龙头大混战

　　Maxeon&爱旭股份

　　晶科能源和隆基绿能商讨和解之时，TCL中环（002129）控股子公司Maxeon与爱旭股份（600732）之间的专利战也迎来关键节点。

　　据悉，8月29日，Maxon与爱旭股份的BC专利侵权案在德国曼海姆地方法院举行了第二次庭审。

　　据消息称，法院给予爱旭股份4周时间对Maxeon提交的书面文件作出回应；同时该法院将于10月份签发关于指定专家的法庭命令（注：指定专家用以对争议技术进行测评和评估）。

　　此前2023年11月，Maxeon以爱旭股份相关ABC组件产品侵犯其专利EP2297788B1为由，向德国地方法院提起专利侵权诉讼。

　　其实Maxeon还向荷兰海牙地方法院针对爱旭股份相关ABC产品提出临时禁令申请，不过被该法院驳回。随后Maxeon提出了上诉，但在今年5月因Maxeon逾期未缴纳保证金，荷兰海牙地方法院撤销了Maxeon的诉讼请求。

　　对此Maxeon于5月21日发布澄清公告表示，该公司在综合考虑了欧洲统一专利法院(UPC)案件审理速度的优势以及本案的判决能够基于欧洲单一专利直接在包括荷兰在内的多个UPC成员国生效后，决定不再继续进行在荷兰的上诉案件。不过其在德国曼海姆地方法院和欧洲统一专利法院（UPC）发起的专利侵权诉讼案件仍在审理进程中。

　　天合光能&阿特斯

　　提起光伏龙头大混战，那必然少不了天合光能。该公司也算是打响了中国光伏龙头企业主动发起专利战的“第一枪”。其中最受人关注的应是该企业与阿特斯之间的专利纠纷。

　　2024年天合光能两次对阿特斯发起“狙击”，先是以侵犯专利权为由使上海海关扣押了阿特斯运往欧洲的光伏组件，后又在美国特拉华州地方法院对阿特斯所属及关联公司提起专利侵权诉讼。

　　2025年2月，天合光能发布公告称，对于阿特斯及其相关方专利侵权一案要求对方赔偿10.58亿元，创下光伏行业诉讼官司金额的最高纪录，案件已被江苏省高级人民法院受理。

　　针对上述案件进展，阿特斯在2024年年报和2025年半年报中进行了披露。

　　根据双方在美国的专利纠纷案件的最新程序通知，美国国际贸易委员会（ITC）已于2025年4月21日裁定结束了337调查，预计在2025年10月对本案进行审理，2026年1月做出初裁，2026年5月做出终裁。

　　针对相关专利，根据其他光伏企业的申请，美国专利商标局（USPTO）已于2025年4月做出了立案审查决定并初步认为相关专利（US9,722,104 和US 10,230,009）的至少一项权利要求存在被无效的可能，阿特斯也随即提出了相应的专利无效宣告申请（IPR）。

　　截至8月22日，美国特拉华州联邦法院的案件已暂时中止，等待美国专利商标局（USPTO）的审理结果（预计2026年4月）。

　　关于国内的专利纠纷，阿特斯常熟子公司已于2024年8月向中国国家专利局正式提交了第ZL201710975923.2 号发明专利“太阳能电池模块”的无效宣告请求，目前正在审理中。

　　据悉，这一专利与2024年5月天合光能以专利侵权要求海关扣押阿特斯运往欧洲的光伏产品为同一专利。

　　对于天合光能要求的10.58亿元赔偿，阿特斯在今年半年报中表示，天合光能的索赔金额缺乏事实和法律依据。

　　同时，阿特斯认为天合光能在明知确认不侵权之诉已由苏州中级人民法院审理，故意抬高标的额，没有提供任何证据证明相关损失和赔偿的计算方法，向省高院起诉，属于明显的恶意规避管辖的行为。

　　“2025年2月21日江苏省高级人民法院裁定，原苏州中院受理的确认不侵权之诉与天合光能发起的侵权之诉将由省高院进行合并审理。”截至8月22日，相关案件正在审理中。

　　在国内光伏龙头深陷专利激战，国外巨头也伺机发起攻势。

　　First Solar以晶科能源和阿特斯侵犯其TOPCon专利技术US9,130,074为由先后于2月和5月将两家企业分别告上了美国特拉华州地方法院配资头条，目前2家中国企业均已发起了IPR程序（多方复审程序）；8月该企业又指控印度企业Adani Group旗下公司Mundra Solar PV (MSPVL) 侵犯其两项太阳能组件制造专利技术，要求侵权方赔偿（详情请点击：半年内第3家！全球光伏巨头再发起专利战!）。

东海优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。